Oídos sordos o asesoramiento enemigo

A la hora de analizar la estrategia de comunicación del gobierno se pueden tejer dos hipótesis: 1) hacen oídos sordos a los consejos de sus asesores o 2) están asesorados por el enemigo.

De otro modo, no se puede comprender el discurso de la presidenta anoche en la provincia de Chaco. Hay que ser muy ciego o estar muy mal aconsejado para mantener, luego de la derrota legislativa y la demanda popular de diálogo, la misma postura soberbia que se esgrimió durante largos cuatro meses.

La frase "ya comprenderán" que soltó anoche Cristina Kirchner es de una altanería superlativa y no hace más que mantener un alto nivel de crispación, que bien podría haberse reducido de forma significativa con un discurso más democrático, autocrítico y enfocado a la paz social.

Como un superclásico

Algunos vivieron la votación de esta madrugada en el Senado como un Boca-River y ya comenzaron a circular afiches alegóricos.

Confirmado

El Gobierno cree que somos todos poco inteligentes. Al menos eso se desprende de la publicación del nuevo índice de inflación que arroja un 0,6 % de aumento en los precios durante el último mes de mayo. ¿Vos qué pensás?

Humor cordobés

Anoche, el ex intendente de Córdoba Luis Juez recorrió varios canales (C5N, TN, entre otros) y dejó buenas dosis del humor de su provincia. Algunas frases destacadas fueron:

"A la presidenta le dieron para manejar una calesita con el gusanito, el autito y el caballo abulonados y los chocó a todos".

"Estuve en Rosario y el acto fue de verdad autoconvocado. ¡No había ni olor a choripán! A los otros actos yo llego sieguiendo el olor del chori, como Don Gato".

"El gobierno va a apostar al desgaste de los chacareros en la ruta. Cuando empiece el frio va a ser bravo. No te olvidés que ellos son pingüinos y están en pleno invierno en camiseta".

"Ahora quieren hacer el tren bala a Córdoba. Parece una joda, ¿quién lo va a manejar... José Vélez?"

El engaño de Rozin

Anoche, luego de que el gobierno decidiera suspender la reunión con los representantes de las entidades agropecuarias, C5N comenzó a promocionar que a las 23hs tendría en exclusiva las palabras del jefe de gabinete Alberto Fernández con la respuesta del gobierno al campo.

Llegada la hora señalada, apareció la imagen de Gerardo Rozin en vivo anunciando que su 23 minutos no tendría una entrevista en vivo en el estudio sino unas declaraciones que habían logrado "robarle" al jefe de gabinete.

Hizo tanto hincapié Rozin en el hecho de que las declaraciones habían sido "robadas" al funcionario que uno esperaba ver a un notero corriendo detrás del ministro mientras este se subía a un auto oficial o entraba en la Casa Rosada. Sin embargo, cuando dio el pie para que transmitieran las imágenes apareció un escenario distinto al planteado por el inventor de la "pregunta animal".

La escena mostraba a un Alberto F. relajado en su despacho y al propio Rozin empuñando el micrófono y preguntando a sus anchas. A diferencia del escenario vendido por el periodista de C5N, Alberto Fernández respondió pausado y pudo expresar sin interrupcciones la tesis del Gobierno en extensas alocuciones.

Cabe destacar que minutos después de la emisión de C5N, el noticiero de Canal 7 ya estaba reproduciendo las imágenes del canal de Hadad para todo el país. Así, el hábil declarante Alberto F. pudo mostrar un perfil medido e intentar arrebatar la postura de víctima que el campo se había arrogado minutos antes al describir la suspensión del encuentro como un "desplante".

Luego de más de dos meses de incertidumbre con tiempos muertos innecesarios, es hora de que las partes del conflicto se sienten a encontrar una solución conjunta y dejen de lado las operaciones y los duelos discursivos.

Intereses y posiciones

Cualquiera que haya hecho un curso básico de negociación sabe que para poder destrabar un conflicto es necesario abandonar las posiciones fijas y centrarse en los intereses de cada parte. A más de 70 días del inicio de la crisis entre el gobierno y el campo es increíble como las partes no han podido salir de la trampa de la posición y chocan sin ton ni son en cada mesa de diálogo.

Esperemos que prime la cordura y puedan hacer un salto de calidad en el debate para que no sea la gran mayoría de los argentinos la que pague los costos de un capricho sin sentido.

Gobierno vs. Campo: el falso debate

Ni bien estalló el conflicto del gobierno con el campo, allá por el mes de marzo, cada persona que me cruzaba me preguntaba a favor de quién estaba. Esa misma trampa es la que puede presentarse ahora, luego de que las partes no llegaran a un acuerdo.

Digo trampa porque la opción Gobierno o Campo es una falsa dicotomía y distrae del verdadero debate que a mi juicio tiene que ver con la institucionalidad. Más allá de opinar acerca del porcentual de retenciones deberíamos enfocarnos en la institucionalidad de la medida.

Y creo que ese es el punto débil del gobierno y lo que llevó a los estratos medios a inclinarse para el lado del campo. Se percibe cada vez más un rechazo al estilo de gobierno patotero y decretista, máxime en una medida que tendría que haber pasado por el Congreso. Esperemos que el gobierno pueda recuperar un poco de institucionalidad y no vuelva a generar una crisis innecesaria como la que se vivió hace 50 días.

Como un tren bala

Así se fue Martín Lousteau del gobierno. Creer que su alejamiento se debió al conflicto con el campo es hacerle el juego a los K. Según fuentes confiables, su alejamiento tiene que ver con el título de este post. También la negativa de Lavagna y Redrado a asumir el cargo vacante corre por la misma vía.