Un grupo de actores británicos presentó un documento titulado "Declaración de Duda Razonable" que cuestiona la autoría de las obras que llevan la firma del dramaturgo.
La declaración, avalada por 300 firmas, pone en duda que William Shakespeare, un plebeyo del siglo XVI criado en un hogar analfabeto de Stratford-upon-Avon, escribiera las geniales obras que llevan su nombre.
Discutir la perfección –la autoría de la perfección, su firma y su marca– utilizando el argumento de que "es demasiado bueno para ser cierto" me parece una tontería. ¿Importa si Homero fue uno o muchos o importan La Ilíada y La Odisea como testimonios de que la humanidad puede alcanzar lo sublime? ¿Qué se le puede arrebatar a Shakespeare dudando de su calidad de autor? Haya sido quien haya sido –uno o muchos, autor o cara visible– nos dejó una obra. Lo más probable es que quienes hoy dudan de la procedencia de ese legado dejen sólo una página para la posteridad: la de la duda razonable.
No sé si es tarde, y tampoco me parece mal que quieran averiguarlo. El saber quién fue no va a restarle importancia a su obra, imagino. Hay teorías, inclusive, que dicen que Shakespeare era mujer...¿sería eso una decepción para algunos?
Iba a escribir recordando, Guille, cuando hace 15 años pasamos por Stratford-upon-Avon en gira con el BAC. Después de leer a Laura me pareció una boludes. En definitiva quién/quiénes haya/n sido poco importa ahora. Si es que Sir William era mujer, homosexual (en esa época no se decia "gay" creo) o si fue un grupo de autores. La colosal obra invita a adorar a Shakespeare como si él mismo fuese un personaje histórico. Podría compartir la misma realidad que Homero aunque, es cierto, este último no escribió sus obras sino quiénes las recibieron recopiladas através del tiempo. No por ciego sino por que, Homero formaba parte de la era de la oralidad y, de esta forma, sobrevivieron sus historias.
Co-Fundador y CEO de Emprendia - www.emprendia.net -. Licenciado en Ciencias de la Comunicación (UBA), inició su carrera profesional en HSM con la creación del sitio intermanagers.com. También fue Project Leader de HSM Education donde desarrolló la creatividad y los contenidos de cursos online (e-learning) de personalidades como Philip Kotler, Tom Peters, William Ury, Stephen Covey y Peter Senge. Luego trabajó en el área de Marketing para HSM Europa. Como periodista, colaboró para lanacion.com, Gestión, Valor Sostenible e Inforum Patagonia. A partir de 2005, dirigió campañas de comunicación para diferentes compañías hasta el año 2007 cuando logra plasmar sus intereses y experiencias con la creación de Emprendia, una consultora latinoamericana de comunicación que desarrolla estrategias y programas para empresas, organizaciones y territorios que decidieron transitar la sustentabilidad. En el tercer sector, es socio de la ONG El Ceibal Asociación Civil. También es socio de la Fundación Avina y co-fundador de Nuevos Aires, una asociación de empresas y empresarios que trabajan por el Liderazgo para las Nuevas Economías.
7 comentarios:
Discutir la perfección –la autoría de la perfección, su firma y su marca– utilizando el argumento de que "es demasiado bueno para ser cierto" me parece una tontería.
¿Importa si Homero fue uno o muchos o importan La Ilíada y La Odisea como testimonios de que la humanidad puede alcanzar lo sublime?
¿Qué se le puede arrebatar a Shakespeare dudando de su calidad de autor? Haya sido quien haya sido –uno o muchos, autor o cara visible– nos dejó una obra. Lo más probable es que quienes hoy dudan de la procedencia de ese legado dejen sólo una página para la posteridad: la de la duda razonable.
Quisiera ante todo felicitarte por tu blog y los logros obtenidos.
Un abrazo desde Punta del Este
Concuerdo con Laura, qué importa ahora quién fue... Es un poco tarde como para averiguarlo ahora, no?? Saludos Guillermo!!
No sé si es tarde, y tampoco me parece mal que quieran averiguarlo. El saber quién fue no va a restarle importancia a su obra, imagino. Hay teorías, inclusive, que dicen que Shakespeare era mujer...¿sería eso una decepción para algunos?
Siempre dudé.
Hola Guadis!
Iba a escribir recordando, Guille, cuando hace 15 años pasamos por Stratford-upon-Avon en gira con el BAC. Después de leer a Laura me pareció una boludes.
En definitiva quién/quiénes haya/n sido poco importa ahora. Si es que Sir William era mujer, homosexual (en esa época no se decia "gay" creo) o si fue un grupo de autores. La colosal obra invita a adorar a Shakespeare como si él mismo fuese un personaje histórico. Podría compartir la misma realidad que Homero aunque, es cierto, este último no escribió sus obras sino quiénes las recibieron recopiladas através del tiempo. No por ciego sino por que, Homero formaba parte de la era de la oralidad y, de esta forma, sobrevivieron sus historias.
Publicar un comentario